在这告状讼中，美国外国投资委员会（以下简称“CFIUS”）、美国总统特朗普、美国财政部长姆努钦和美国司法部长巴尔成为配合原告。这是TikTok方面针对美国当局提议的第四告状讼。
这一告状与以往分歧。此前，TikTok公司、员工及其平台创作者已三次告状美国当局，首要针对特朗普8月6日援用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）宣布的*道总统令。9月27日及10月30日，先后有两位美国法官对这一禁令表达疑虑并临时叫停了相干封禁办法。
据媒体报导，字节跳动2017年收买音乐短视频运用Musical.ly，而CFIUS在2019年以影响国家平安为由最先对这一生意业务停止过后查询拜访。本年8月14日，凭据该机构的建议，特朗普发表总统令请求字节跳动在11月12日前必需出售或剥离TikTok美国营业，不然，美国总检察长可以强制关停或拍卖TikTok美国营业。
TikTok在告状书中称，在与甲骨文、沃尔玛杀青的初步和谈被美国当局搁置后，TikTok还提交了一份新的美国代运营设计。凭据该设计，TikTok设计将美国用户数据及内容审核营业外包给一个新成立的美国代运营公司，而其他营业持续由TikTok运营。TikTok以为，这个代运营设计可以或许处理美国当局针对用户数据平安与平台内容的悉数挂念，但被美国方面否决。
凭据TikTok的说法，CFIUS总统令存在越权成绩，由于该敕令试图强制剥离字节跳动自力开辟的资产，这部分资产与Musical.ly收买生意业务有关。告状书发布的信息显示，TikTok美国9800万月活用户中，只要320万在生意业务前开设Musical.ly账户，强制剥离这部分之外的资产属于严重越权。
TikTok以为，CFIUS没有赐与TikTok充裕的机遇来评价或回应总统令的相干根据，这违背了合法法式的准绳。别的，CFIUS既没有斟酌TikTok提出的替换设计，也没有斟酌或注释为什么相干风险消减办法不克不及减缓其国家平安耽忧，侵犯了TikTok的合法权益。
业内人士剖析指出，TikTok告状CFIUS一案难度大，胜算低。据了解，由于美国司法划定，基于国家平安来由的CFIUS决意普通不受法院的司法审查管辖，是以少有贸易公司提议直接应战。在全部CFIUS审查历史上的数百个案例中，只要三一重工这一家公司曾测验考试经由过程法院告状的体式格局，应战CFIUS决意。虽然如此，三一重工告状胜利后，也只是取得了合法法式的判决。*终，三一重工仍然是剥离了其美国营业才与CFIUS杀青息争。
